Antes de volver a ello, quizá sería recomendable que la gente recordara que no conviene ir removiendo el pasado, porque si empezamos con "es que X me dijo" y "es que Y me hizo", acabaremos mal.

Por cierto, las normas contemplan bastantes de las sugerencias de Raist. Y el baneo, como dice raist, es algo que se lleva a caso en contadas ocasiones. Otra cosa es la suspensión de cuentas (último caso del que tengo referencia: el thread de la fumata). Así que muchas de sus sugerencias ya están incluidas. Que las normas sean lo bastante flexibles como para que cada moderador, dentro de un rango, aplique una medida u otra, es otro caso bien distinto. Porque en todos sitios hay atenuantes (antes de que me saltéis, recordemos que atenuante depende de contexto, no de persona. Asik que borrad ese favoritismo de vuestra mente).

Y, por cierto, aplicar normas a usuarios que están ausentes desde antes de su instauración resulta un tanto chorra. Que si ahora cambian la ley de autopistas y se prohíbe ir a mas de 80, que haran, buscar a todos los que hayan pasado por esa autopista y ponerle multas acumuladas? XD

que haya puetso que se cierra porque si no significa que se haya hecho porque si

se ha hecho pq si ya hay un parrafito en las normas para ese tema al cual ha llegado BUG por consenso de BUG, en la unanimidad de uno (BUG) no hay que discutirle ni debatir nada.. pq es su foro, sus decisiones, el ha puesto unas normas, si nos gusta cumplirlas, cumplamoslas, sino... ejem.. habladlo con el que seguro que esta dispuesto a responder vuestros MP

ya lo se¬¬
estaba ironizando.. sobre quien tiene la ultima decision en todo, y es el.. pero claro que acepta la spropuetas de los demas
bug es una persona
es humano
sabe escuchar
y sab eopinar

Con las normas en la mano, se deben quitar unos cuantos avatares y firmas...

Una vez esto aclarado, volvamos a los demás puntos propuestos por Raist al inicio del tema, por favor...

buenop.. cuando se acerque otra gente por aqui le scomentare lo de los avatares politicos.. pero para que os vayais haciendo a la idea.. en los avatares y similares va acabar aparecieodn solo pokemon y dibujitos de teletubies bailando..
es decir..q ue la politica y similar.. supongo que ya ni que se huela

Pues,con perdón,menudo coñazo...xD

Son hamsters tuneros.

Pues Raistlin... apoyo casi todo lo que dices XD Y como en lo bueno no me puedo extender demasiado, resalto lo que no estoy de acuerdo.


Esto viene a tener la misma respuesta XD Sé que esto te sonará fatal, solo es mi opinión. Como decía Sócrates, el poder deben ostentarlo los más capaces (y hablo en general. Ya sé que soy el menos adecuado para decir esto, pero considero muy buena la labor del resto de moderadores), y no ser todo democrático. Este es mi principio, ahora te expongo algunos datos más objetivos:

-Evitar los amiguismos es muy teórico, en la práctica sería una corrupción absoluta XDD Ya, ya, sigo acusando duramente... no por nadie en general, solo creo que acabaría así. Además, qué harías con los nuevos usuarios? Por un lado, su inexperiencia desembocaría en muchos votos mal votados, valga la redundancia (y está claro que lo de que unos votos valgan más que otros no os va a gustar XD Me suena partidista hasta a mí). Por otro lado, como usuarios tienen derecho a votar. Cómo lo harían si, para cuando lleguen, ya hay equipo moderador? Elecciones cada mes? Menudo lío iba a ser eso XD

-Si esa no te convence, te expongo otro argumento más directo. Buggie paga esto, y algo tendrá derecho a decidir, no?


PD: Ya que mencioné lo de que unos votos valgan más que otros... algún entendido en política me podría explicar eso de que un voto madrileño vale más que uno asturiano?


Acabas de poner uno de esos ejemplos que tanto me gustan. Por eso he dicho que las normas no deberían estar tan predefinidas, que siempre hay factores que habría que tener en cuenta. Ya he dicho que siempre he sido partidario de juzgar cada caso por separado. Ahora bien, diréis que habrá favoritismos... en algunos casos, es posible que hasta tengáis razón. Llegados a este punto, creo que lo mejor sería buscar un modo de evitar esto último, sin tener que cumplir a rajatabla las normas escritas. Si se os ocurre algo...


Por mí conforme, siempre y cuando ese "ofender" incluya las acusaciones sobre hechos "demostrados". Me remito al caso aquél en el que se dijo que los curas se masturbaban. Vale que esa fue una directa en toda regla, pero comentarios de ese estilo se ven muchas veces camuflados en indirectas o "es solo mi opinión". Si se va a decir algo similar, que se demuestre o no se diga.


Eso es todo, Raistlin... y gran idea lo de incentivar el posteo  

PD2: Añado otra sugerencia. Tener peor memoria ¬¬U Que las indirectas del tipo "antes de que acabe baneado" empiezan a ser cansinas.