Básicamente, se trata de un argumento que utilizo para descalificar y degradar a la ciencia cuando ésta se declara como fuerza suprema. Y no es que tenga nada en contra de la ciencia: tengo lo mismo en contra de todas las disciplinas que se crean perfectas, sean la ciencia o la religión. Nada por encima.

Quienes quieran dormir tranquilos absténganse:
Si yo cojo una piedra, la dejo caer al suelo y ésta emite un sonido al golpearse, la ciencia jamás sabrá explicarme POR QUÉ.
Sí, más o menos así. Paranoia total.
Si le pregunto el por qué a la ciencia, ¿qué puede decirme ella?
La ciencia examinará la situación: los minerales que componen la piedra, a qué velocidad, por qué lado y por qué ángulo cae, su peso, su forma, de qué está hecho el suelo, su textura, su forma, qué tipo de vibración generan éste y la piedra al chocar, etc... muchos datos, estudiar todo lo que concierne al suceso.
¿Y qué está averiguándo la ciencia?
La ciencia está averiguando lo que he hecho y qué resultado ha tenido, o digo más, sus propiedades. Pero no parece que la ciencia pueda decirme por qué tal cosa que he hecho tiene tal resultado.
Y la pregunta sigue ahí...
Causa: yo tiro la piedra.
Efecto: la piedra, al chocar con el suelo, hace cierto ruido.
Mi padregunta: ¿por qué esa causa tiene ese efecto?

¿Tengo razón, o puede la ciencia responderme a ello? Me gustaría saber qué pensáis de ello y copartir vuestra opinión. Esto es algo que yo me limito a opinar y no me atribuyo ningún tipo de razón. Todos me conocéis, soy relativista.

Pero por favor, no os molestéis en decirme lo pirado que estoy.

Tu mismo te estas contestando, la ciencia puede explicarlo, otra cosa es que te lo quieras creer o no.

Le estas buscando 5 pies a un gato no mutante D:

Si le preguntas a la ciencia te dira:

"El sonido de la piedra deriva del impacto de esta contra otra materia, creando una vibracion como resultado del choque, la qual se transmite por el aire hasta tu sistema auditivo que al interpreta"

Eso es lo que te dira la ciencia, y eso es la ciencia, no le preguntes a esta sobre el origen de la propia naturaleza, porque esta aun no la comprende ni de lejos, solo conoce algunas "leyes" teoricamente validas universalmente y ha visto un pequeño pedazo de universo, no hay que esperar de ella mucho mas xD

Supongo que te refieres eso no? Seria como si yo le pregunto a la ciencia el origen de la materia, no seran capaces de decirme su origen, muchas cosas acerca de ella, pero no cuando esta "aparecio".

sí! ah qué gusto

al menos estamos de acuerdo
yo suelo utilizar este argumento para insistir en que la ciencia "no tiene todas las respuestas". Pero el hecho es que yo, como trozo de carne bípedo, soy capaz de preguntármelo...
yo siemprme he dicho una cosa: el cerebro humano ha nacido de lo real, luego, ¿cómo puede pensar, pues, algo no real? puede que nuestro cerebro no se corresponda con la realidad, o puede que en el Universo haya cabida para todos nuestros sueños y fantasías...

estoy loco, cojones! XD
queda claro, joder?

Todo esto es viejas noticias

Ya quedo claro hace mucho que el metodo mas facil para volar es caer contra el suelo y esquivarlo

Es como preguntarle a las matemáticas cuando se acentúan las palabras agúdas, obviamente no te van a responder.

Es repetir lo que ya han dicho, ahora mismo te estabas regocijando en tu "locura", pero ni siquiera es una idea original, de hecho tiene varios siglos, casi tantos como el ser humano. La próxima vez que quieras que te den la razón, habla con la encarta del messenger, se le da muy bien escuchar.

La ciencia te dice que dos cuerpos al chocar producen ruido dependiendo de us composición, es mas, se podría repetir de forma exacta.

El aire que provoca el sonido no es el que se ve desplazado por el movimiento de la piedra, si no el que transmite el movimiento vibratorio del suelo a éste. Al menos que la piedra sea una baldosa, que entonces tambien tendría que ver ese efecto que tu dices y por eso sonaria jodidamente mas fuerte. (si es suficientemente grande y no se rompe en el impacto)